In what sectors of science and technology, is India ahead of China?

India in 1957 vs. India in 2026

India is ahead of China in several areas, many will dismiss these areas as niches rather than scale advantages though many amount to such. India since the 1960s built its atomic program around Thorium instead of Uranium. India possesses more Thorium than any other nation with estimates of one million tons being present in India. Thorium is a safer better atomic fuel than those based on Uranium. Thorium offers shorter half life for waste products and far less risk of overheating and meltdowns. India began with full ability to have complete self-sufficiency in Atomic technology once it possessed limited Uranium seeds. Indian Atomic Reactors once operational produce their own Thorium based atomic fuel. India’s advantage here is global and should be commended not played down.

India holds a definitive advantage in the IT field, a strong English base and talent pool is not matched by China, India is still the main recipient of outsourcing and software development globally. Trillions of dollars have been earned by Indian companies during the past 30 years in this field. This capital transfer to India was key in increasing tax revenues in India. For this reason and political leaning; India leads in open digital payment ecosystems, China does not compete with India in this field on an equal level. India also leads in the production of generic medicines. While many components are sourced from China, the over all production and scale of India’s industry is larger. India excels at being able to structurally analyze and create generic versions of even the most complex medicines in the world.

India has led the world in cost effective space programs, and results. Indian rocket technology along with its military use is globally remarkable and unmatched in cost. Sadly, India is yet to find an equivalent path for aviation, though this will change in the future. India while not the factory of the world, is indeed the office of the world. While many like to question India’s advantages, the fact remains that India is still the world’s fastest growing large economy, with the World Bank upping its projections for 2026 for India. India will be forced by changing global political dynamics to keep greater numbers of its work force and talent in India, creating a better path for increased manufacturing in India. India which is now the 4th largest economy in the world, is quickly poised to become the globe’s third largest economy. We can hardly call this a narrative of failure, as India has gone from a bankrupt starving nation 80 years ago to having one of the largest food reserves on the planet and over 700 billion dollars in foreign reserves. Sometimes we must look at where the story of modern India began to appreciate the sacrifice of Indians who both went abroad to advance their education, and to send money to their families in India during the early days of Independence, to the Indians who struggled in India to push India into the 20th century. India is a success story only second to that of China, in the past 15 years India has pulled more people out of dire poverty than any other nation, this fact should not be lost upon us. There was a time not long ago that my father left a dusty Palam Airport in 1957 to seek higher knowledge in the U.S. there was one runway, and a nation which could not even keep electricity running for runway lights in it’s capital city let alone for the public. If he were alive today, he would proudly commend the development of infrastructure in the nation he so much helped to educate. India chose to become a socialist leaning democracy in 1947, not a Communist state, Indians had the courage to stay on this path and reduce socialist outlook, as India regained dignity lost by hundreds of years of colonialism. India

What are some amazing facts about technology?

 1.

Old

New

This is the Library of Alexandria.

This is the reason why Amazon named its virtual assistant ALEXA.

They want to have each and every knowledge present within themselves .

2. How the word “ shooting” as in recording or filming got its name ??

The term "shot" is derived from the early days of film production when cameras were hand-cranked, and operated similarly to the hand-cranked machine guns of the time. That is, a cameraman would "shoot" film the way someone would "shoot" bullets from a machine gun.

3. Tomatoes grown from the Excess heat mining of Bitcoins

Source:

'Cryptomatoes' Using Excess Mining Heat to Grow Produce - Bitcoin News

4. YouTube had to change their 16 digit count due to PSY Gangnam Style song

How “Gangnam Style” broke YouTube’s counter

What are some predictions about technology that have come true?

 Mobile phones!

Predicted in 1963!

In April 1963, the Mansfield News Journal published a curious article with a headline that now feels prophetic:
“You’ll Be Able To Carry Phone In Pocket In Future.”

The article featured Mrs. Jean Conrad of Mansfield Telephone Co., holding up a prototype of a wireless, pocket-sized telephone.

At the time, it was described as “far in the future,” a laboratory concept that allowed the user to make and receive calls from anywhere.

Alongside it were other futuristic ideas: a kitchen loud-speaking phone, a visual image phone (complete with a miniature TV camera), and even a conversation tape recorder.

Fast forward to today, and we carry devices that do all of that—and much more—in our pockets.

Smartphones have not only fulfilled this vision but exceeded it beyond imagination.

What’s remarkable is not just the accuracy of the prediction, but the boldness of imagining such a leap in 1963—when rotary phones and landlines ruled the day.

Here is an image of that article published in 1963

(Picture source : Pinterest)

Just in case the text in this news article is not readable, I am zooming into it.

Even during the nineteen nineties I would have dismissed this as fantasy even though pagers existed those days.

When mobile phones became available in India during the end of the last century I was wary of it.

I avoided it. It was costly and mobile phone calls used to cost Rs 17 per minute when first introduced. We had to pay for incoming calls too.
I postponed buying it till 2004 when I launched my startup. As an entrepreneur, it become necessary for me to have one.

If India is 40 years behind China in technology, is India living in 1985?

 No. That's not what it means at all.

Technology is created, developed, owned, deployed, adapted and accessed

India has nearly the same level of access to the latest technologies as most countries

Indians have access to the latest tech in most areas - Enterprise solutions on AWS, the latest versions of consumer apps, the latest iphones, the latest laptops in the market, vehicles with the latest technologies

Due to affordability issues, all but the priciest technologies are ‘accessible’ to Indians

I am not talking about ‘Access'

I am talking about ‘Creation , Development, Ownership, Deployment and Adaptation' of Technology not just access

Indians have access to the latest smartphones but the technology that powers the smartphones are entirely owned by corporations in other nations

Indians have no role in any of this

Indians have access to the latest servers , hardware and cloud infrastructure services that AWS has to offer

Despite this India has no role in the technology that drives these servers and their underlying applications

—

So saying India is 35–40 years behind China in technology simply means - China can create, develop, own, deploy and adapt technologies today that would take India 35–40 years

For instance - China can independently manufacture Stealth Aircraft with Engines on an Industrial assembly line today

India might take another 30–40 years to independently manufacture the same with engines on an Industrial assembly line

However India could import or get into a joint venture and have access to the same type of aircraft, and build a sizeable fleet within 5–6 years

China has the ability to make it's own semiconductor infrastructure and server infrastructure , which functions effectively although it might be quite a few years away from what the States currently controls and owns

India has absolutely nothing of comparison

India might take another 30–40 years to effectively bring out mass production of functional advanced node chips to the market, that China can do today

That is what the 35–40 year gap refers to

—

Living in 1985 is a reference to ‘Access' to technology

Technology gap refers to the control, ownership and deployment of technology

They are very different things

Since the world became global after 2000, most countries have access to modern technology

There is no country that lives in 1985 today 😊

Not even countries like Syria

What are some mind-blowing facts related to technology?

For those who forget, the Voyager program was an endeavor undertaken by NASA to launch two robotic probes into space.

These craft, taking advantage of a rare alignment of the planets, would travel to Neptune’s orbit and beyond, gathering significant data about our solar system along the way.

Incredibly, both Voyager 1 and 2 have successfully ventured to the edge of the solar system, crossing the edge of the heliosphere in 2012 and 2018 respectively.

But on January 25, Voyager 2 attempted to calibrate its magnetic field instrument and failed. Doing so caused the probe to try and draw on additional power, which triggered a failsafe that shut down its functionality.

-

See, NASA’s engineers recognized that the probes would be venturing far beyond the reach of the Sun’s rays, meaning that solar power would not be sufficient enough to keep them both running.

So, they fitted both of them with radioisotope thermoelectric generators (RTGs)s, which converts the heat from radioactive decay into electricity.

This is what’s been keeping the two probes operating for the past forty years.

But there’s a limited supply of fuel for the RTGs, which has forced NASA to gradually shut down parts of the probe over time.

That’s also why the failsafe exists: to prevent too much power getting used for anything that might be considered extraneous… like a failed calibration.

-

Incredibly, NASA’s engineers managed to diagnose the probe’s issue and bring it back online.

They essentially did this while the probe was over 11 billion miles away, making this a truly incredible feat. And it was by no means an easy task.

See, given the great distance, a singular command from the headquarters at Jet Propulsion Laboratory (JPL) takes 17 hours to travel to the craft, and 17 hours to make a return trip.

That means the engineers had to wait almost one-and-a-half days each time to see if they had been successful in a given step!

Make no mistake: the technology that we have today is undoubtedly incredible; but for the truly mind-blowing feats, one need not look farther than the feats of space travel.

Can astronomers' research on stellar physics truly contribute to advancing nuclear fusion technology?

 Probably not.

I believe the nuclear fusion power plant experts have enough data on how the actual fusion process works.

The problems are almost all with how you build some kind of containment system that can withstand the crazy amount of heat, radiation and pressure while maintaining continuous fusion reactions and while extracting that heat for generating electricity.

But building a system that doesn’t melt or erode or have dangerous oscillations or become too radioactive to maintain are the stumbling blocks here.

What’s frustrating here is that they’ve been trying to do this since about 1960 - and after 65 years of trying and eyewatering amounts of money thrown into the research - they’re STILL saying “We’ll have it perfected in 25 years…which is the precise time estimate they gave back in 1960.

But the problems they have simply don’t exist inside a star.

• Within a star, the pressure can be held with nothing more than gravity.
• The heat doesn’t have to be contained - it just radiates outwards in all directions
• The radiation also doesn’t have to be contained. Stars are radioactive as all hell.

…and when the star starts to run out of fuel - it simply explodes - often wiping out everything withing a light-year or more!

WHAT THEY’RE TRYING TO DO:

(WARNING: This is going to be an incredibly naive - and possibly outdated explanation - but it’ll give you a feel for what the problems actually are.)

Basically, the fusion reaction itself - if scaled up to a useful level and run continuously - will melt literally ANYTHING it touches - there is no possibility of a material that won’t be destroyed by it.

So you have to somehow prevent your mini-star from touching anything. (Which is also good advice for actual stars! :-)

You can do this with a powerful magnetic field - but if you can’t make a spherical (or cuboidal, or tetrahedral or shaped like a cute bunny…) magnetic field - the laws of physics don’t allow that.

You can, however, make a cylinder - with a simple coil of wire in fact.

But then the fusion reaction just blasts out of the ends of your cylinder and - you lose “containment” and that’s very, very, bad!

So what they try to do is to use very carefully placed magnetic fields to bend that cylinder into a donut shape (a “torus”) - that’s like bending a cylinder until the flat ends touch each other.

The purple stuff is the fusion reaction the dark blue and light blue things are insanely powerful electro-magnets.

…and this is what it looks like for real…

So now you have a magnetic field with no “ends”…

This seems like the perfect solution! Problem solved!

But the devil is in the details. The insanely hot, insanely high pressure plasma wants to leak out. It doesn’t stay stable - it wobbles about, forms kinks and so forth.

This means that it can (possibly briefly) touch the side of the containment vessel - and if that happens, you’re going to have a VERY bad day!

So now you need fancy computer tech to carefully futz with the magnetic field microsecond-by-microsecond to keep the plasma contained within the torus.

As computers have gotten better - and the designers have gotten smarter about predicting and preventing those kinks…they seemed to be getting better at this. But every time anyone ever asks - it’s always “We’ll be generating power within 25 years”…with literally no end in sight.

Periodically - the researchers will demand another billion dollars to build a better machine…and sometimes some government someplace will give it to them…but (as you can imagine) the patience and the money tends to wear thin when you build a new machine - and we’re still 25 years away.

But the facility doesn’t end with the torus…here is a more complete picture…

The next problem is that the energy required to keep the plasma inside the magnetic field is crazy-high…and it can be MORE than the energy the plasma itself produces.

So now you have a power plant that needs more energy to run than it generates!

There are other ways to make fusion power - like shooting lasers at a pellet containing hydrogen gas - but these don’t generate continuous power - and have numerous problems of their own. It doesn’t seem like those are THE ANSWER TO OUR PROBLEMS - because the majority of work is going into those toroidal systems - suggesting that researchers are still seeing that as the best hope.

CONCLUSION:

I think that fusion power plant researchers already know all they’ll ever need to know about what happens during the fusion process.

It’s all about containment - and that’s something that we can’t learn from stars (which, quite honestly, do an absolutely TERRIBLE job of doing that!!)

I’m not optimistic about fusion energy. I was 5 years old when they first started to work on it - and now I’m collecting my pension. I don’t think I’ll live to see a practical fusion reactor…but we have hope.

ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

 ಸಾಪೇಕ್ಷತಾ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಎಂದ ಕೂಡಲೇ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಗೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ

1. ಗೆಲಿಲಿಯೋನ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆ

2. ಐನ್ ಸ್ಟೈನಿನ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆ

ಇದರಲ್ಲಿ ಗೆಲಿಲೀಯ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾದದ್ದು; ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ.

ನೀವು ಒಂದು ರೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದೀರಿ, ರೈಲು ಸ್ಟೇಷನ್ನಿನಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದೆ; ನೀವು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಇರುವ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ಅದರಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಒಂದು ಅರೆಕ್ಷಣ ನಾವು ಚಲಿಸುವ ರೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ವಿಷಯವೇ ನಿಮಗೆ ಮರೆತು ಹೋಗಿದೆ. ಇದ್ದಕಿದ್ದ ಹಾಗೇಯೇ ಸ್ಟೇಷನ್ನಿನ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್, ಕಟ್ಟೆ, ಕಂಬ, ಕುರ್ಚಿಗಳು, ಕಡ್ಲೆಕಾಯಿ ಮಾಡುವವರು ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಜನರು, ಎಲ್ಲಾ ಸಕಲವೂ ನಿಮ್ಮಿಂದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ - ದೂರ ಸರಿದಂತೆ ಭಾಸವಾಗತೊಡಗುತ್ತದೆ. ಆಗ ತಟ್ಟನೆ ನಿಮಗೆ ಅರಿವಾಗುತ್ತದೆ, ರೈಲು ಮುಂದೆ ಹೊರಟಿತು ಎಂಬುದು.....

ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ರೈಲು ಹೊರಟ ಮೇಲೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಿಟಕಿಯ ಹೊರಗಿಂದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ವಸ್ತುಗಳ ಹಿಂಚಲನೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾ ಇರುತ್ತೀರೋ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ಮುಂಚಲನೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ /ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಇರುತ್ತೀರಿ.

ಈಗ ಇದೇ ರೈಲು ಒಂದು ಉದ್ದನೆಯ ಕತ್ತಲು ಕವಿದ ಸುರಂಗದ ಒಳಗೆ ಕ್ರಾಸಿಂಗಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಾ ನಿಂತುಕೊಂಡಿತ್ತು ಎಂದೂ, ಕೆಲವು ಸಮಯವಾದ ಮೇಲೆ ಹೊರಟಿತು ಎಂದೂ ಅಂದುಕೊಳ್ಳಿ. ಕಿಟಕಿಯ ಹೊರಗೆ ಅಗಾಧ ಕತ್ತಲೆ, ರೈಲು ಬೇರೆ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕವಾದದ್ದು; ಇಂಜಿನಿನ ಸದ್ದಾಗಲೀ ಗಾಡಿಯ ಗಡಗಡ ಕಂಪನವಾಗಲೀ ಯಾರಿಗೂ ಗೊತ್ತಾಗುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದೂ, ಸುರಂಗದ ಗೋಡೆಗಳಿಂದ ಗಾಡಿಯ ಸದ್ದು ಕೇಳದಂತೆ ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ಕಿಟಕಿಯ ಗಾಜನ್ನು ಶಬ್ದ ನಿರೋಧಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದೂ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಈಗ ನಿಮಗೆ ರೈಲು ಯಾವಾಗ ಹೊರಟಿತು ಎಂಬುದು ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಗೊತ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾದ ಒಂದು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅಲ್ಲಿ ಗೈರು ಹಾಜರಾಗಿದೆ. ಹೊರಗೆ ನಿಮ್ಮ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ದೀಪವಾಗಲಿ ಬೆಟ್ಟ-ಗುಡ್ಡ ಮರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಾಗಲೀ ನಿಮ್ಮ ಪರಾಮರ್ಶೆಗೆ ನಿಲುಕುತ್ತಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾವೆಲ್ಲ ಈ ಕತ್ತಲೆಯ ಸುರಂಗದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದೂ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಂದಿಗಳಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದೂ ತಿಳಿಯುತ್ತೀರಿ. ರೈಲು ಸುರಂಗದ ಬಾಯಿಂದ ಹಠಾತ್ತನೆ ಹೊರಗೆ ಬಂದ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದ ಹಾಗೆಯೇ ನಿಮಗೆ ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ತೋರುವ ಸುರಂಗದ ಹೊರಗಿನ ವಸ್ತುಗಳು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ಚಲಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದೆವು, ಈಗಷ್ಟೇ ಸುರಂಗದಿಂದ ಹೊರಬಂದೆವು ಎಂಬುದು.

ಅಂದರೆ ನಮ್ಮ ಸದ್ಯದ ಚಲನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರಿಯಲು ಬೇರೊಂದು ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಅಗತ್ಯ ನಮಗಿದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋದಲ್ಲಿ ನಾವು ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಷ್ಕರ್ಷೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಂಭವ. ಇದುವೇ ಸಾಪೇಕ್ಷ / ಪರಸ್ಪರ ಚಲನೆಯ ಮೊದಲ ತತ್ವ.

ಇನ್ನಷ್ಟು ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ....

ಸುರಂಗವನ್ನು ದಾಟಿದ ನಿಮ್ಮ ರೈಲೀಗ ಗಂಟೆಗೆ 60 ಕಿಮೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ..... ರಾತ್ರಿಯ ಗಾಢಾಂಧಕಾರ, ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಊರಿನ ದೀಪಗಳು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗುತ್ತಾ ನಿಮ್ಮ ವೇಗದ ಅಂದಾಜನ್ನು ನಿಮಗೆ ಮೂಡಿಸುತ್ತಿವೆ.

ನಿಮ್ಮ ರೈಲನ್ನು ಈಗ, ಹಳಿಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೋಡುತ್ತಾ ಇದ್ದಾನೆ. ಅವನಿಗೆ ಕಿಟಕಿಯ ಪಕ್ಕ ಕೂತಿರುವ ನೀವಾಗಲಿ, ರೈಲಿನ ಒಳಗಿರುವ ಜನಗಳಾಗಲಿ, ರೈಲಿನ ಜೋರು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬರಿಯ ಬೆಳಕಿನ ಒಂದು ಗಾಳಿ ಬೀಸಿ ಹೋದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಅವನಿಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ 60 ಕಿಮೀ ವೇಗದ ರೈಲಿನ ಒಳಭಾಗವು, ನಿಂತಿರುವ ಯಾರಿಗೂ ಕಾಣಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದೇ, ಮೆಲ್ಲನೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ರೈಲಿನ ಒಳ ವಿವರಗಳೆಲ್ಲ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಇದು ಎಲ್ಲರ ಅನುಭವ ಅಲ್ಲವೇ?

ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಪಕ್ಕದ ಹಳಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ರೈಲು ಶರಾವತಿ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್, ಹಿಂದಿನಿಂದ ವೇಗವಾಗಿ ನಿಮ್ಮೆಡೆಗೆ ಸಾಗಿ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಅದರ ವೇಗ ಗಂಟೆಗೆ 80 ಕಿಮೀ. ಹಳಿಯ ಪಕ್ಕ ನಿಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಈ ರೈಲು ಕೂಡಾ ಅಷ್ಟೇ, ಅದರ ಒಳಭಾಗ ಕೇವಲ ಒಂದು ಬೆಳಕಿನ ಬೀಸು ಹಾದು ಹೋದಂತೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಒಳಗೆ ಯಾರ್ಯಾರು ಕೂತು, ಏನೇನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಗೊತ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ವೇಗ ಅವನ ಪ್ರಕಾರ 80 ಕಿಮೀ/ಗಂಟೆ.

ಈಗ ಅದೇ ಶರಾವತಿ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್ಸು ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ಪಕ್ಕ ಹಾದು ಹೋಗುವಾಗ ಅದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ? ಅದರ ವೇಗ 80 ಕಿಮೀ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಅದರ ಒಳಗಿರುವ ಜನರ, ವಸ್ತುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಬಲ್ಲಿರಿ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ಹಾಗೆ ನಿಮಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಂತಿಲ್ಲ….ನಾವು 60 ಕಿಮೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತು, ಪಕ್ಕದ ರೈಲನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಾ ಅದರ ವೇಗವನ್ನು ನೀವು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಅದರ ವೇಗ ಬರೀ 20 ಕಿಮೀ/ಗಂಟೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅದು ನಿಮಗೆ ಪ್ರಚಂಡ ವೇಗದ ರೈಲಿನಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಅಂದರೆ, ಅದರ ನಿಜವಾದ ವೇಗ 80 ಆಗಿದ್ದರೂ ಕೂಡ ನಿಮಗೆ ತೋರಿ ಬಂದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವೇಗ ಬರೀ 20. ಅದರ ಹಾಗೂ ನಿಮ್ಮ ವೇಗದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಮವಿದು.

ಅಂದರೆ, $(80-60)=20$ಕಿಮೀ/ಗಂಟೆ

ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಚಲನೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸತ್ಯವಾದುದು. ನಮಗೆ ತೋರುವ ವೇಗವು ಅದರ ನೈಜ ವೇಗಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ.

ಅಕಸ್ಮಾತ್ ನಮ್ಮ ರೈಲಿನ ವೇಗ 50 ಕಿಮೀ/ಗಂಟೆ ಆಗಿದ್ದಿದ್ದರೆ ಶರಾವತಿ ನಮಗೆ 30 ಕಿಮೀ ವೇಗದ ರೈಲಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು.....ನಮ್ಮ ಚಲನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಮಗೆ ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ಚಲನೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಕೊಂಚ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದರೆ, ಯಾವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಿಂತು ನಾವು ವಿಶ್ವವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆಯೋ ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ವಿಶ್ವವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

ನಮಗೆ ಕಂಡ ವೇಗ ಅಥವಾ ಚರ-ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೇರೆಯವರಿಗೂ ಬರಬೇಕು ಎಂದೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಅವರವರ ಚಲನಾ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.

ಇಲ್ಲೊಂದು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಅಸಹಾಯಕತೆ ಇದೆ; ನೀ ವು ಪಕ್ಕದ ರೈಲಿನ ವೇಗವನ್ನು ಆಳೆಯಬಲ್ಲಿರೇ ಹೊರತು, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವೇಗವನ್ನು ಅಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಪಕ್ಕದ ರೈಲಿನ ವೇಗ 20 ಕಿಮೀ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮಿಬ್ಬರ ವೇಗದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಹೊರತು, ಅದರ ನಿಜವಾದ ವೇಗವಲ್ಲ!

ಈಗ ನಿಮ್ಮ ರೈಲು 100 ಕಿಮೀ, ಶರಾವತಿ 120 ಕಿಮೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೂ ಕೂಡಾ ನಿಮಗೆ ಅದು 20 ಕಿಮೀ ಆಗಿಯೇ ತೋರಿ ಬರುತ್ತದೆ.

ಹಾಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ವಸ್ತುಗಳ ನಿಜವಾದ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮ ಕೈಲಿ ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲದೂ ಸಹ ಈ ಬಗೆಯ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾದ / ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯ ಚಲನೆಯೇ ಆಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಸನ್ನಿವೇಶ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವಿನ ಚಲನೆ, ವಿಶ್ರಾಂತ ಸ್ಥಿತಿ ಎಲ್ಲವೂ ನಮ್ಮ ನಮ್ಮ ಜಾಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಅಷ್ಟೇ.

ಅಲ್ಲಿಗೆ ಇಡೀ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಪರಮ - ಸ್ಥಾವರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ (ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿಂದ ನೋಡಿದರೂ ನಿಂತಂತೆ ಕಾಣುವ) ಯಾವ ವಸ್ತುವೂ ಇಲ್ಲ. ಹಾಗೂ ನಾವು ಅಳೆದ ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನ ವೇಗವು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸೋಜಿಗವಿದೆ....ಶರಾವತಿ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್ಸಿನ ವೇಗಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಡ್ರೈವರೂ ಕೂಡಾ ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ವೇಗ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾ, ಕ್ರಮೇಣ ತಾನೂ 80 ಕಿಮೀ ವೇಗಕ್ಕೆ ಬಂದ ಎಂದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ, ಈಗ ನಿಮಗೆ ಶರಾವತಿ ರೈಲು ನಿಂತ ಹಾಗೆಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಕಿಟಕಿಯ ಎದುರು ಬಂದ, ಅದರ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೊತೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತವನ ಜೊತೆ ಮಾತಾಡಿದಷ್ಟು ಸಲೀಸಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ಬಾಗಿಲಿಗೂ, ಅದಕ್ಕೂ ನಡುವೆ ಒಂದು ಹಲಗೆಯನ್ನಿಟ್ಟು ನೀವು, ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ಒಂದು ಬೋಗಿಯಿಂದ ಮತ್ತೊಂದಕ್ಕೆ ಸಲೀಸಾಗಿ ಹೋದ ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲಿಂದಿಲ್ಲಿಗೆ ಓಡಾಡಬಹುದು!

ಅಲ್ಲಿಗೆ......ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ನಿಂತ ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತಿವೆ ಎಂದರೆ, ಅವುಗಳ ವೇಗ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ರೈಲಿನ ಬೋಗಿಯೂ, ನಿಮ್ಮದಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡ ಮುಂದಿನ ಬೋಗಿಯೂ ಒಂದೇ ವೇಗದಲ್ಲಿ (60) ಇರುವುದರ ಕಾರಣ, ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ದೂರ ಸರಿದಂತೆ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ, ಇಡೀ ರೈಲು ಒಂದೇ ಸ್ಥಾವರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಾಗೆ, ಮನೆಯ ಹಾಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಮನೆಯ ಒಳಗೆ ನಾವು ಸಲೀಸಾಗಿ ಓಡಾಡಿದ ಹಾಗೆ ಇಲ್ಲೂ ಓಡಾಡುತ್ತೇವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮನೆಯ ಬೆಡ್ ರೂಮು, ನಡುಮನೆ, ಆಡುಗೆಮನೆ ಎಲ್ಲವೂ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿದ್ದು, ಭೂಮಿಯ ಜೊತೆ ಒಂದೇ ವೇಗದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತಿವೆ!

ಅಂದರೆ, ನಾವು ನಿಂತ ಜಾಗದ ವೇಗವನ್ನು ಯಾವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯೂ ಇಲ್ಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಿಕ್ಕೆ ಯಾವ ಮಾರ್ಗವೂ ಇಲ್ಲ.

ಅದೆಲ್ಲಾ ಬಿಡಿ, ಭೂಮಿ ತಿರುಗುತ್ತಿರುವುದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ? ಸುರಂಗದ ಒಳಗಿನ ರೈಲಿನ ಯಾತ್ರಿಕರಂತೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಂತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಭ್ರಮಿಸಿರುವ ನಮಗೆ, ನಮ್ಮ ಇಡೀ ಸೌರಮಂಡಲವೇ ಏಕೆ, ನಮ್ಮ ಆಕಾಶ ಗಂಗೆಯೇ ಅನೂಹ್ಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಧಾವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?

ಇದು ಎಂತಹ ಪ್ರಬಲವಾದ ಭ್ರಮೆ ಎಂದರೆ, ಭೂಮಿ ಪ್ರತೀ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 460 ಮೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಗಿರಿ ಗಿರಿ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವುದು ನಮಗೆ ಗೊತ್ತೇ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ತಿರುಗುತ್ತಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಭೂಮಿಯನ್ನು ರೈಲು, ಕಿಟಕಿಯನ್ನು ಆಕಾಶ ಎಂದುಕೊಂಡರೆ, ಹಗಲಿನಲ್ಲಿ ನೀಲಿ ಆಕಾಶ ನಮಗೆ ಕಿಟಕಿಯ ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಾಣದಂತೆ ಮರೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿ, ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುವ ಸೂರ್ಯನ ಚಲನೆ ಮಾತ್ರವೆ ನಮಗೆ ಏಕೈಕ ಆಧಾರ. ಇಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯ ನಮ್ಮ ರೈಲು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗುವ ಸ್ಟೇಷನ್ನಿನ ಹಾಗೆ. (ಅಂದರೆ ಭೂಮಿಯ ನಿಜವಾದ ತಿರುಗು ಚಲನೆಯ ದಿಕ್ಕು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ)

ರಾತ್ರಿ ಹೊತ್ತು ಇಡೀ ನಕ್ಷತ್ರ ರಾಶಿಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕ್ಷಿತಿಜದಲ್ಲಿ ಉದಯವಾಗುತ್ತಾ, ಅಸ್ತವಾಗುತ್ತಾ ಇರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ ಭೂಚಲನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಆದರೆ ಹಿಂದೆಲ್ಲಾ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ನಾವು, ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿ ನಮ್ಮಿಂದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗುವ ಸೂರ್ಯ ಚಂದ್ರಾದಿ ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಅವೆಲ್ಲ ನಮ್ಮ ಸುತ್ತ ಪ್ರದಕ್ಷಿಣೆ ಹಾಕುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದೆವು.